文章分類: 賢政堂 (胤禎)

納稅人的角色

pakyanjing2009 — Fri, 07 Aug 2009 17:03:21 +0800

早前吃晚飯的時候, 看了一個電視劇的片段: 在劇中, 有一些婦人對着消防員說: 「我們出糧給你們的, 你們要照着我們的說話做!」這個相信是很多香港人的態度: 納稅人就是老板, 政府及公務員就要聽我們的! 這個邏輯, 好比要求領綜緩的人替我們納稅人洗衫煮飯, 因為他們是我們出糧的, 他們就要聽我們的去做。這種態度有點不對吧!

(閱讀全文)

不妨開門見山

pakyanjing2009 — Tue, 19 May 2009 19:11:10 +0800

上星期在九龍城法庭工作的時候, 在一宗判刑的案件裏, 我代表被告人求情(mitigation)。當日我在法庭上如常的陳詞, 希望被告人的刑罰可以輕一點點。在我陳詞完畢後, 法官問我對於被告人所面對的控罪(偷竊罪), 還有甚麼要説。一時三刻間, 我不明白法官的意圖, 於是只做了一些補充。但法官並不滿意, 於是又一輪隱誨的詢問。轆轉間, 我終於領會到法官的意圖, 他原來想我説説賠償的問題, 我當然就着此事陳詞一番, 最後完案。

其實, 律師的角色就是協助法庭處理案件。若法庭在某方面需要協助, 大可向律師們直接詢問, 無須轉灣抹角。隱誨的詢問, 只會帶來不當猜測, 最後浪費了法庭的時間。而更不幸的, 就是令到公眾感到莫名奇妙, 不知法庭在幹甚麼。

法庭是一個光明磊落的地方, 有甚麼事、甚麼提問, 不妨開門見山與律師直接討論, 這才能章顯正義呢。

最有效的環保方案

pakyanjing2009 — Wed, 13 May 2009 20:08:41 +0800

説到環保問題, 很多人都認為是人類過量損耗地球資源所至。於是便提出一系列的方案, 包括: 用少一些電、多乘公共交通、用少一些膠袋、循環用紙等; 目的是減少排放二氧化碳、減少浪費, 使得地球有時間"復原"。我認為這些方案並不能有效地解決環保問題。

若仔細地考慮環保問題, 就不難看到其源頭其實是人類過多所至。長遠來説, 唯有各國嚴格控制人口才能徹底解決環保問題。但是, 我相信沒有一個國家敢提出這樣的方案。因為這樣的方案是會引來極大的爭議: 例如各國的人口比例及是否干與內政等問題。我們還未到有"地球村"的大同概念吧。

現在要環保, 還是用少一些電、用少一些膠袋吧! 要真正使得地球有揣息的機會, 看來只有寄望人類早日移民太空了。

強大之路

pakyanjing2009 — Tue, 12 May 2009 11:23:34 +0800

昨天新接了一個商業訴訟案件。在該案件中, 原告人和被告人都是中國內地的有限公司, 而有關的交易也是在中國內地進行。從整件案看來, 香港是沒有角色的。不過在雙方的合約內, 説明了如果在該宗交易裏有任何爭議, 便要在香港進行訴訟, 在香港的法庭解決。那為甚麼要在香港進行訴訟呢? 我的客戶説, 因為內地的法律並不完善, 所以選擇香港作為解決問題的地方。老實説, 此言差矣。

(閱讀全文)

醉駕

pakyanjing2009 — Wed, 29 Apr 2009 19:49:28 +0800

在落馬州醉駕出事的司機, 終於被加控一條誤殺罪。繼1983年邱達成案之後第二單醉駕案被控以此罪名。眼見現在的駕駛者的態度, 我認為這是一個好的閞端, 起碼對駕駛人仕有一定的警惕及阻嚇作用。是次, 律政司為公衆做了一個公平的決擇!

官司

pakyanjing2009 — Wed, 15 Apr 2009 13:02:35 +0800

很多人以為律師的工作是為了幫客戶贏得官司, 死也咬返生、曲也變返直。事實上則不然。

(閱讀全文)

香港人應有的態度

pakyanjing2009 — Wed, 11 Mar 2009 12:04:44 +0800

"ask not what your country can do for you- ask what you can do for your country"

This statement was made by Mr. John F. Kennedy, the President of the United States of America, and is generally applicable to Hong Kong people. So, don't ask what the government can do for you, do ask what you can contribute to Hong Kong.

(photo by Leica Digilux 3 with Leica D Vario-Elmarit 14-50mm f.2.8-3.6 ASPH)

法庭與法官

pakyanjing2009 — Sat, 14 Feb 2009 12:53:48 +0800

法庭是司法的機構, 代表法律及公義, 當然是高高在上的。法官卻不然。他們本身並不是高高在上的。所以只有藐視法庭罪而沒有藐視法官罪。自有中文審訊後, 法官的稱呼是"法官閣下"而非"法官大人"。法官才不是什麽大人。

可是有個別的法官不以為然地認為自己有超然地位, 在法庭內呼喝律師、檢控官, 態度悪劣, 就連基本禮貌也沒有。這些法官必須好好檢討自己的身份及角色。

(Snapshot by Leica C-Lux 3)

醉酒駕駛

pakyanjing2009 — Fri, 06 Feb 2009 12:25:49 +0800

醉酒駕駛日趨嚴重,法庭必須正視這問題。事實上, 醉駕以至他人死亡是可控以誤殺罪(Jennings v. United State Government [1983] 1 AC 624, [1982] 3 All ER 104, HL)。言而, 醉駕是非常嚴重的罪行。

年三十的上午, 那個取了6條人命的醉駕司機在法庭提堂。其間, 法官准許其以$50,000及其他絛件保釋外出。一個那樣子的人, 居然容許他保釋與家人團聚、過年!! 事情嚴重到這樣, 還應該還他自由嗎?要知道, 罪行的嚴重性是否決保釋申請的一佪理由。

我認為, 法官應要求控方在是否加控那個醉駕司機誤殺罪的問題上到律政處取法律意見。案件押後3星期, 其間不得保釋。

説到此處, 我突然感到練官的可愛。

(Photo by Leica Digilux 3)